Сравнительная оценка противороевых приемов

В современных условиях актуальной проблемой в пчеловодстве является исключение роения пчелиных смей. Роение как эволюционно сложившийся способ естественною размножения и расселения пчел уменьшает продуктивность пчелиных семей, особенно при их комплексном использовании и существенно снижает производительность труда пчеловодов.

В связи с этим предупреждение роения необходимо рассматривать как обязательный технологический прием в современных условиях интенсификации пчеловодства, особенно при использовании среднерусской породы пчел, отличающийся повышенной ройливостью.

В настоящее время предложено более 100 приемов борьбы с естественным роением. Следует отметить, что наличие множества способов предупреждения роения пчелиных семей указывают на их несовершенство. Подавляющее большинство противороевых приемов, используемых в пчеловодстве, целиком не устраняют роения пчелиных семей.

Одним из перспективных направлений в борьбе с естественным роением пчел является использование новейших достижений в области биологии пчелиной семьи, в частности феромонной коммуникации (Н.М.Селиванова, 1980, 1995; А.В.Скиркявичюс, 1986; Э.В.Кузьмина, 1998). Опыты, проведенные в НИИ пчеловодства (Н.М.Селиванова, 1996), показали, что при активном расширении гнезда роение снижалось на 50%, при замене матки на молодую и кормлении 40%-ным сахарным сиропом -соответственно на 14,3% и 12,5%. При внесении в семьи спиртовых растворов синтетических компонентов маточного феромона (основная составная часть - 9-кетодеценовая кислота) и спиртовой вытяжки из тел плодных маток, как натурального комплекса маточного вещества, количество роившихся семей уменьшилось на 22,3% и на 30,7%, соответственно. На основании исследований был сделан вывод, что для достижения наибольшей эффективности в предотвращении роения на пасеках целесообразно применять не отдельные противороевые приемы, а комплекс мер, препятствующих проявлению роевого инстинкта медоносных пчел.

В последние годы научные сотрудники Института органической химии УНЦ РАН разработали целую гамму феромонных препаратов с различным функциональным назначением (Г.Ю.Ишмуратов и др., 1997). В связи с этим изучение влияния их на хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей, в т.ч. и на роение, имеет важное теоретическое и практическое значение. С учетом этого перед нами поставлена задача провести сравнительную оценку различных противороевых приемов при комплексном использовании среднерусских пчел башкирской популяции.

Для решения этого вопроса провели опыты на пасеках колхоза им. К.Маркса Дюртюлинского района, СХП «Ря» Ермекеевского района Республики Башкортостан с использованием 35 семей. Методом подбора семей пар-аналогов после проведения двух учетов сформировали контрольные и опытные группы по 5 семей в каждой.

В первом опыте формировали 4 (контрольную и три опытные), во втором - 3 группы (контрольную и две опытные) семей. В контрольных группах семей применяли обычные противороевые мероприятия: активное расширение гнезд сотами и рамками, оснащенными вощиной, усиление вентиляции. В опытных группах семей использовали такие меры борьбы с роением пчел, как формирование индивидуальных и сборных отводков, деление семей па пол-лета и внесение противороевого препарата апирой. Отводки формировали в третьей декаде мая первой декаде июня с неплодными матками. Обработку препаратом апирой производили после появления в гнездах пчелиных семей роевых мисочек, но до откладки в них маткой яиц. 15 каждую мисочку вносили по одной капле препарата (0,02-0,03 мл).

Опытные семьи имели от 7 до 10 улочек пчел с количеством корма в гнездах от 5,7 до 9,1 кг и печатного расплода соответственное от- 78 до 116 сотен ячеек.

Семьи первой опытной группы, от которых сформировали сборные отводки, за 3 учета до наступления медосбора вырастили расплода больше на 3,7%, чем контрольные. Семьи третьей опытной группы, обработанные препаратом апирой, за этот же период вырастили расплода меньше на 22,5%. Семьи второй опытной группы но этому показателю практически не отличались от семей контрольной группы. Неодинаковая подготовленность семей к главному медосбору сказалась па их продуктивности. Наилучшие показатели имели семьи первой опытной группы, где их продуктивность с отводками была па 6,3-7,2% больше, чем в контрольной группе. Семьи третьей опытной группы имели самый низкий результат. Второй опыт, который провели в несколько худших но уровню медосбора условиях, показал практически аналогичный результат. Несмотря на то, что различия между средними показателями этих опытов не достоверны, подобная повторяемость результатов позволяет говорить о низкой эффективности препарата анирой в качестве средства борьбы с роением пчел но сравнению с общепринятыми формирование отводков и деление семей на пол-лета. Следует отметить, что обработка семей пчел противороевым препаратом связана с полной разборкой гнезда, тщательным осмотром каждой соторамки па предмет наличия роевых мисочек, что резко снижает производительность труда пчеловодов. К тому же, в этой группе отроилось 40% пчелиных семей.

После окончания медосбора семьи опытных групп несколько превосходили по учитываемым показателям семьи контрольной группы. Как в первом опыте, так и во втором наилучшие показатели отмечены в группе семей, от которых формировали отводки.

Одним из опасных заболеваний, отрицательно влияющим на зимовку, развитие и продуктивность семей, является варроатоз. В связи с этим представляет интерес выявить влияние противороевых приемов на заклещенность пчелиных семей. Для этого в опыте подобрали семьи, равные по зоотехническим показателям (сила, количество корма и печатного расплода в гнездах) и определили заклещеванность пчел при предварительной сборке гнезд (23.08) и перед обработкой их препаратом бипин (15.10).

В период предварительной сборки гнезд максимальная заклещеванность отмечена в основных семьях, минимальная - в роях. Через 50 дней заклещеванность пчел в семьях возросла в 2,8-3,0 раза, поскольку в этот период в семьях практически отсутствовал печатный расплод и все клещи находились на пчелах. Следует отметить, что в роях и в отводках заклещеванность пчел была достоверно меньше по сравнению с основными семьями. Выявленная неодинаковая заклещеванность пчел основных семей, отводков и роев объясняется различием в возрасте маток и количеством выращиваемого трутневого расплода в этих семьях. Известно, что в семьях с молодыми матками всегда достоверно меньше выращивается трутневого расплода и вследствие этого пчелы имеют меньшую заклещеванность, чем в основных семьях с матками старшего возраста (В.И.Лебедев, 1993).

Исходя из полученных данных, можно заключить, что формирование отводков и получение роев можно рассматривать как один из зоотехнических методов борьбы с варроатозом пчел. В связи с этим на пасеках Республики Башкортостан, где используется башкирская популяция среднерусских пчел, необходимо более широко применять формирование отводков, так как этот прием приводит к снижению роения семей и заклещеванности пчел, а также способствует повышению их продуктивности. Использование противороевого препарата апирой показало его низкую эффективность.

М.Г. Гиниятуллин
Башкирскии государственный аграрный университет